La Oficina de Asesoría Jurídica de la Red Asistencial de EsSalud en Arequipa tiene como una de sus funciones principales asumir la defensa de los intereses de EsSalud en acciones judiciales y supervisar su estado procesal. Sin embargo, a pesar de que esta norma está vigente, parece no estar siendo aplicada en su totalidad en una institución que enfrenta problemas como la escasez de medicamentos, falta de personal asistencial y largas listas de espera para intervenciones quirúrgicas.
El pasado 23 de enero de 2024, se emitió la Resolución Gerencial N° 75, por la cual se designó al abogado Tony Viveros Amanca como jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, área encargada de proteger los “intereses” de EsSalud. Cabe destacar que este cargo de confianza fue solicitado por el gerente de la Red Asistencial de EsSalud, Yilbert Zeballos, quien a la fecha es investigado por presuntos actos de corrupción. ¿Por qué Zeballos contrató a Viveros Amanca? ¿Qué relación existente entre Viveros Amanca y Zeballos? ¿Había algún propósito detrás de esta designación?
De acuerdo con una investigación realizada por Iletrados Noticias, se descubrió que Tony Viveros Amanca trabajó previamente en el estudio jurídico del abogado Dante Cervantes, quien es el abogado personal de Yilbert Zeballos. Nuestro equipo periodístico se puso en contacto con el estudio jurídico de Cervantes, donde confirmaron que Viveros había trabajado en la oficina hace tres años. Sin embargo, fuentes dentro de EsSalud aseguran que Amanca dejó de trabajar con Cervantes recientemente, en diciembre del año pasado.
El abogado Mario Rivera tenía la responsabilidad de defender los intereses de EsSalud en una demanda civil presentada contra el actual gerente Yilbert Zevallos y el funcionario Yuri Conti Benavides. La demanda estaba relacionada con el pago de 1 millón 956 mil 499.98 soles por la adquisición irregular de un tomógrafo para el hospital de Yanahuara. Sin embargo, de manera sorpresiva, en la Oficina de Asesoría Jurídica decidieron retirarle el caso a Mario Rivera y se lo asignaron a una abogada. Esta decisión se tomó después de que la Contraloría emitió un informe sobre la mencionada compra.
ESSALUD PERDIÓ LA DEFENSA, PERO PREMIAN CON ASCENSO
Después de la salida de Mario Rivera, la Oficina de Asesoría Jurídica de la Red Asistencial de EsSalud, bajo la dirección de Tony Viveros Amanca, designó a la abogada María Isabel Foraquita Pinazo para encargarse del caso de presuntas irregularidades de Yilbert Zeballos. Sin embargo, la letrada no logró defender los intereses de EsSalud, lo que llevó a la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, el pasado 25 de marzo, a desestimar el pedido de indemnización presentada.
“Se considera que la demanda no ha sido subsanada y se rechaza en su totalidad, con todos sus contenidos, y se devuelve. Una vez que la decisión sea firme, se notificará”, señala la parte resolutiva emitida por un juez superior.
De manera sorprendente, a pesar de este fracaso en el ámbito judicial, María Isabel Foraquita Pinazo fue ascendida a una nueva posición a solicitud de la gerencia que encabeza Gilbert Zeballos. El pasado 25 de abril, se emitió la Resolución Gerencial N° 781, donde se nombra a Foraquita como Jefa de División, ocupando la plaza 7000153X, con nivel Ejecutivo 6 dentro de la Oficina de Secretaría Técnica.
SIN RESPUESTA
Iletrados Noticias realizó varios intentos para contactar al gerente de Red Asistencial Arequipa, Yilbert Zeballos; sin embargo, no se obtuvo respuesta a través de su celular, a pesar de los intentos de llamada realizados. Además, se envió un mensaje vía WhatsApp, pero tampoco respondió. Asimismo, se intentó contactar al encargado de Relaciones Públicas con el fin de obtener una respuesta, pero tampoco se recibió ninguna versión por parte de esta persona.
PRONUNCIAMIENTO
El Cuerpo Médico del Hospital Nacional Carlos Alberto Seguín Escobedo de EsSalud emitió un pronunciamiento en el cual solicita a la presidenta Ejecutiva de EsSalud, María Aguilar Del Águila, la remoción inmediata de Yilbert Zeballos.
En el comunicado, se expresa la preocupación de que esta situación pueda interpretarse como un acto de favoritismo o incluso como un intento de encubrimiento de errores pasados. Esto podría conducir a la impunidad y generar desconfianza en la institución. Además, se destaca que otorgar puestos basados en relaciones personales o favores políticos podría constituir delitos de tráfico de influencias y asociación ilícita.
